Rufen Sie mich in Wiesbaden an:
Tel.: 0611 - 376036
 

Berufskrankheit 2108

Sie haben die Berufskrankheit 2108 und niemand hat Ihnen bisher geholfen? Die Bedingungen für die Anerkennung haben sich verbessert. Lassen Sie Ihren Fall überprüfen

BSG stärkt die Rechte der Wirbelsäulenerkrankten der Berufskrankeit 2108:

Am 30. 10. 2007 hat das BSG eine für den Kläger ungünstige Entscheidung des LSG Baden-Württemberg aufgehoben, in der es um die Anerkennung der Berufskrankheit 2108 ging.
Der Kläger war Maler und Stukkateur. 1998 erlitt er einen Bandscheibenvorfall im LWS-Bereich. Die BG lehnte die Anerkennung der Berufskrankheit aus medizinischen Gründen ab. Die Klage war nur in der ersten Instanz erfolgreich. In der zweiten Instanz wurden die arbeitstechnischen Voraussetzungen unter Berufung auf das Mainz-Dortmunder-Dosis-Modell (MDD) verneint.

Nach den Berechnungen der BG lag bei dem Kläger nur ein Belastungswert von 14,8 x 10⁶ Nh vor, das waren 59,2 vH des Wertes der nach dem MDD als belastend angesehen wurde. Der Kläger war der Auffassung bei einer Unterschreitung der kritischen Gesamtbelastungs- dosis um weniger als 50 vH könne nicht ohne weiteres auf die fehlende Kausalität zwischen den versicherten schädigenden Einwirkungen und der Krankheit geschlossen werden und er sei tatsächlich einer sehr viel höheren Belastung ausgesetzt gewesen.

Das BSG hat das MDD in modifizierter Form als geeignete Arbeitsgrundlage für die Bestimmung der Belastungsdosis angesehen. Es hat allerdings unter Beachtung der neuen Deutschen Wirbelsäulenstudie den Aussagewert des MDD relativiert. Danach kann auch unterhalb des Orientierungswertes ein erhöhtes Risiko für bandscheibenbedingte Erkrankungen bestehen. Eine bestimmte Mindesttagesdosis darf nach den aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen nicht mehr verlangt werden. Da kein besseres Alternativmodell zur Verfügung steht, hat der Senat die Richtwerte halbiert und die arbeitstechnischen Voraussetzungen beim Kläger bejaht. Er hat weiter darauf hingewiesen, dass die Berufskrankheitentatbestände dem rechtsstaatlichen Bestimmtheitsgebot genügen müssen.

Grundsätzlich ist damit zu rechnen, dass viele Fälle, die in der Vergangenheit abgelehnt wurden, neu aufgerollt werden müssen. Bei einem Vortrag in Wiesbaden zum Thema 2108 wurde festgestellt, dass 50 % aller Fälle wegen Fehlen der arbeitsrechtlichen Voraussetzungen abgelehnt wurden. Hier besteht Handlungsbedarf. Die Problematik beginnt in der vollständigen Erfassung der Einzelbelastungen, die häufig in viele Einzelschritte zu teilen und einzeln aufzulisten sind. Hier fehlen oft wichtige Punkte, die dann zur Ablehnung führen. Neu sind in der Deut- schen Wirbelsäulenstudie die verschiedenen Belastungsmodelle, die bei Verschleiss oder Bandscheibenvorfall zur Anwendung kommen können, in der Praxis aber noch nicht getestet sind. Für die medizinischen Voraus- setzungen kann das neue Konsensmodell herangezogen werden, das den aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisstand, bzw. den kleinsten ge- meinsamen Nenner der verschiedenen Theorierichtungen widerspiegelt. Häufig gibt es zu diesem Thema neue Veröffentlichungen, die dann mit berücksichtigt werden müssen.

Sind Sie über den aktuellen Stand Ihrer Berufskrankheit informiert?

[Kanzlei Claas] [Sozialrecht] [Versicherungsrecht] [SOKA-BAU] [Neues zur  Berufskrankheit  2108] [Hilfe beim Arbeitsunfall] [Kuenstlersozialabgabe] [Kuenstler in der KSK] [Für Anwälte und  Steuerberater] [Kosten] [Zu meiner Person] [Impressum]

Neues Urteil vom SG Darmstadt: Januar 2010:

Dem Mandanten steht, weil er schwer Gehoben und Getragen hat, seit 1998 eine Rente von 20 % wegen einer BK 2108 zu.

Wie in vielen anderen Unfallsachen hat es länger als 10 Jahre gedauert, bis sich der Mandant über eine positive Entscheidung freuen konnte. Dabei hatte der Gutachter der BG schon 1998 die medizinischen Voraussetzungen im Voll- beweis bejaht. Nach dem das BSG  die arbeits- technischen Voraussetz- ungen 2007 korrigiert hat, hat die BG kein Anerkenn- nis abgegeben. Sie verlang- te die Neuberechnung der gesamten Belastungszeiten und dann noch einmal völlig neue medizinische Gutach- ten, Dies hat das Verfahren noch einmal drei Jahre verlängert bis dann doch endlich ein positives Urteil ergangen ist.

Gegen diese Entscheidung hat die BG doch tatsächlich Berufung eingelegt. Sie glaubt dem Spezialisten der Konsensgruppe nicht.